紙張中的酸不僅使紙張變色，而且還引起纖維素的水解，對紙張?jiān)斐蓸O大的損害。

有實(shí)驗(yàn)證明，將耐折度為400次的紙樣，用不同濃度的酸處理后再進(jìn)行老化，在相同的時間和溫度條件下，紙張耐折強(qiáng)度的損失隨著酸的濃度不同而表現(xiàn)不同，pH為6.2-9.7時，經(jīng)過兩天的老化后，耐折強(qiáng)度仍為400次左右，耐折度保留了95%；而當(dāng)pH減小到4.5-4.8時，耐折度迅速降低到200次以下，僅為初始值的15%-35%。因此，紙張中酸的存在才是紙張“自毀”的根本原因。

據(jù)美國國會圖書館調(diào)查得出結(jié)果，在館藏紙質(zhì)文獻(xiàn)中，pH小于4.0的占26%，小于6.0的占91%，pH大于7的僅有3%；韓國圖書館酸化文獻(xiàn)比例高達(dá)80%；我國圖書館中保存的古籍文獻(xiàn)平均pH在4.8左右，情況不容樂觀。

2003年國家圖書館組成課題組對該館館藏紙質(zhì)文獻(xiàn)的酸度進(jìn)行檢測，選取具有代表性的古籍、文獻(xiàn)、手稿、報紙、期刊等2403冊、1949種，結(jié)果如下圖所示?？梢钥闯?，我國國家圖書館館藏紙質(zhì)文獻(xiàn)已經(jīng)嚴(yán)重酸化，據(jù)統(tǒng)計，國家圖書館內(nèi)75%的明前中文善本文獻(xiàn)、14%的明清中文善本文獻(xiàn)、8%的西文善本文獻(xiàn)、57%的民族語言文獻(xiàn)、71%的輿圖文獻(xiàn)、20%的新善本文獻(xiàn)、33%的敦煌文獻(xiàn)、60%的名人手稿文獻(xiàn)和50%的金石拓片應(yīng)用去酸處理；80%的新善本文獻(xiàn)和29%的民族語言文獻(xiàn)必須盡快進(jìn)行脫酸處理。

相比而言，地方及其他圖書館由于投入資金短缺、保存條件受限等許多因素，古籍酸化情況更為嚴(yán)峻。

另外，我國所保存古籍文獻(xiàn)的破損情況也同樣令人擔(dān)憂，據(jù)不完全統(tǒng)計，南京圖書館古籍館藏量超過140萬冊，其破損情況難以統(tǒng)計；貴州省圖書館紙有古籍25萬冊，有8萬冊破損古籍亟待修復(fù)；浙江省圖書館古籍館藏紙100萬冊，破損率達(dá)到20%以上；陜西省古籍館藏量也有近150萬冊，其中三成已經(jīng)嚴(yán)重老化破損；四川圖書館古籍約有48萬冊，破損情況非常嚴(yán)重；河南省圖書館館藏的50萬冊古籍中，嚴(yán)重受損的有5萬多冊，許多古籍被風(fēng)吹過后即會片片掉落，情況十分嚴(yán)峻。

紙質(zhì)文獻(xiàn)經(jīng)過脫酸后，pH可以提高到7.0~9.0，使原本酸性的紙張脫酸變?yōu)橹行曰驂A性，極大程序上阻止或延緩了紙質(zhì)文獻(xiàn)的酸性降解，并可以顯著降低紙張二次酸化的速度，增加其耐久性。

有研究表明，經(jīng)過100℃、7天的加速老化，未脫酸紙樣的耐折度從100次降至20次，降低了80%，而脫酸紙樣在相同條件下耐折度僅降低20%，耐折度保留率同比提高了3倍。對文獻(xiàn)紙張進(jìn)行脫酸可以顯著提高其耐久度與抗老化性能，文獻(xiàn)的保存壽命可以提高2~5倍以上。

內(nèi)容摘自浙江大學(xué)材料科學(xué)與工程學(xué)系李青蓮的碩士學(xué)位論文《紙質(zhì)文獻(xiàn)的脫酸加固新技術(shù)及其應(yīng)用》